A VUELTAS CON PODEMOS
Tengo una amiga a la que profeso un gran respeto y admiración. Es abogada, cuando lo necesito mi abogada, es socialista, inteligente, independiente y comprometida, de fuertes convicciones y buena persona, vamos, la nuera que toda madre quiere tener.
A propósito de la entrevista que Ana Pastor le hizo a Pablo Iglesias, lider de PODEMOS, colgó una entrada en Facebook con un comentario. A partir de ese comentario nos hemos enzarzado, de buen rollo, de muy buen rollo, en una discusión política donde ella expone sus razones para desvirtuar el modelo político de Pablo Iglesias y como es natural yo expongo las mías para todo lo contrario. Insisto, de buen rollo.
Mi querida amiga comentó las palabras de Pablo Iglesias sobre la salida de España de la Otan , sobre la deuda, sobre el modelo actual venezolano, etc. Y lo hace desde la siguiente premisa "El discurso de Pablo Iglesias esta vacío de ideas".
Se le puede discutir a Pablo Iglesias y a PODEMOS cualquier cosa, menos no tener ideas. Precisamente debido a esa aportación de ideas constante lograron cinco escaños en el Parlamento Europeo con escasamente seis meses de vida política.
La entrevista de Ana Pastor, periodista a la que admiro por su valentía en el ejercicio de su profesión, fue como todas las que la conozco, ágil, entretenida, y con mucho contenido . Acostumbra, y por eso gusta tanto, a poner contra las cuerdas a los entrevistado, con interrupciones medidas, con su "filmoteca", etc. Acostumbra también a salir triunfante, pero en este caso no ha sido tan así. Y no lo ha sido porque contra el sentido común nada se puede hacer. No es lo mismo entrevistar a políticos profesionales, la famosa "casta", que tienen un discurso absolutamente plano, que a a un tipo con ideas y sobre todo, con sentido común. No lo es.
Ana fue poniendo sobre la mesa diferentes temas. El primero de ellos si no me equivoco fue el tema de la salida de la OTAN. Todos los españoles nos rasgamos las vestiduras con este tema porque nos olvidamos el modo en que Felipe nos metió en ella. Recuerdo el eslogan " ¿OTAN?, DE ENTRADA, NO". Con este eslogan, inteligente sin duda, Felipe embaucó a todos españoles, entre ellos, yo. Cuando Aznar mos metió en la Guerra del Golfo millones de españoles salimos a la calle a protestar. Todos sabemos las terribles consecuencias de aquello, pero a todos parece que se nos olvida que aquella guerra se produjo bajo el patrocinio de la OTAN.
Respecto al tema de la deuda. Iglesias tiene razón cuando dice que hay deuda razonable y deuda, mucha, que es una extorsión. Y las extorsiones no se pagan. Karl Polanyi, filosofo y economista búlgaro dijo que "cuando el poder económico se impone al poder político, el fascismo acaba llamando a la puerta". Iglesias dice que " la democracia pierde todo su valor cuando el político escribe al dictado del poder económico". Es lo mismo ¿no?. He hilando con el asunto de la "deuda extorsionante", digo que, con esa cantidad ingente de dinero que proviene de la deuda extorsionante, deuda que por su propia naturaleza no se debe pagar, se paga la renta básica. Y no precisamente la de Ana Botín. Luego le acusan de populista.
A la pregunta de Ana sobre los desahucios, Iglesias respondió que simplemente haría cumplir la legislación de la EU, que por cierto, ya dijo que lo que pasaba en España a ese respecto es de locos. Ana insistía una y otra vez hasta que Iglesias le tuvo que explicar que los desahucios son un asunto judicial, es decir, los ordena un juez y no un banco. Por lo tanto el juez debe aplicar la doctrina europea a ese respecto. Simplemente.
Sobre ese "amor" que tiene a Venezuela no voy a entrar, porque no es como se vende por los medios afines al régimen. Pero si os digo una cosa respecto de Venezuela, no soy partidario de tipos como Maduro, Chavez, etc. Pero si es cierto, y no se puede negar, que Venezuela con Chavez sufrió transformaciones parecidas a las que sufrió Nicaragua en su momento con el movimiento Sandinista y todo el mundo decía que lo de Nicaragua era una ejemplo a seguir.
Sobre la puerta giratoria de los políticos, solo un ejemplo. Zapatero no cobró a las eléctricas mas de 3000 millones de €. La deuda creo que ha prescrito. Salgado, ministra de Fomento, deja la política y acto seguido pasa a formar parte del consejo de administración de Endesa. Blanco y en botella no es vino precisamente.
Todas estas cosas no gusta oírlas. Entiendo que no les guste a los de la "casta", pero no entiendo que los españoles afiliados a diferentes formaciones políticas de izquierdas no se identifiquen con estas ideas.
Como veis otra cosa no, pero ideas, le sobran, tanto como sentido común.
En fin, podría seguir pero no lo haré mas que nada por no caer en el aburrimiento, en el mio propio digo.
La cosa es muy sencilla. Basta con hacerse una pregunta muy simple "¿porque aparece PODEMOS?". Y yo digo que PODEMOS es consecuencia de las barbaridades que los políticos han cometido con este país. En definitiva, PODEMOS viene a decir lo mismo que decían Felipe y Guerra hace 32 años. Todo lo que propone ahora Pedro Sanchez, perseguir la corrupción, acabar con la puerta giratoria, etc. etc., pudieron hacerlo los gobiernos de Felipe y Zapatero y no lo hicieron. No hablo del PP porque es como pedirle peras a un olmo. A todos los políticos al uso se les ilumina la mente cuando están en la oposición,¡¡coño, hazlo cuando gobiernas!!.
No se como resultará, pero si os digo que Pablo Iglesias intelectualmente juega en otra liga y eso a mucha gente le confunde, no por falta de capacidad, no, simplemente porque no están acostumbrados. Es un discurso razonado, diferente del de costumbre. PODEMOS significa, desde mi punto de vista, la modernidad política.Y eso, insisto, confunde a mucha gente.
Saludos.
A propósito de la entrevista que Ana Pastor le hizo a Pablo Iglesias, lider de PODEMOS, colgó una entrada en Facebook con un comentario. A partir de ese comentario nos hemos enzarzado, de buen rollo, de muy buen rollo, en una discusión política donde ella expone sus razones para desvirtuar el modelo político de Pablo Iglesias y como es natural yo expongo las mías para todo lo contrario. Insisto, de buen rollo.
Mi querida amiga comentó las palabras de Pablo Iglesias sobre la salida de España de la Otan , sobre la deuda, sobre el modelo actual venezolano, etc. Y lo hace desde la siguiente premisa "El discurso de Pablo Iglesias esta vacío de ideas".
Se le puede discutir a Pablo Iglesias y a PODEMOS cualquier cosa, menos no tener ideas. Precisamente debido a esa aportación de ideas constante lograron cinco escaños en el Parlamento Europeo con escasamente seis meses de vida política.
La entrevista de Ana Pastor, periodista a la que admiro por su valentía en el ejercicio de su profesión, fue como todas las que la conozco, ágil, entretenida, y con mucho contenido . Acostumbra, y por eso gusta tanto, a poner contra las cuerdas a los entrevistado, con interrupciones medidas, con su "filmoteca", etc. Acostumbra también a salir triunfante, pero en este caso no ha sido tan así. Y no lo ha sido porque contra el sentido común nada se puede hacer. No es lo mismo entrevistar a políticos profesionales, la famosa "casta", que tienen un discurso absolutamente plano, que a a un tipo con ideas y sobre todo, con sentido común. No lo es.
Ana fue poniendo sobre la mesa diferentes temas. El primero de ellos si no me equivoco fue el tema de la salida de la OTAN. Todos los españoles nos rasgamos las vestiduras con este tema porque nos olvidamos el modo en que Felipe nos metió en ella. Recuerdo el eslogan " ¿OTAN?, DE ENTRADA, NO". Con este eslogan, inteligente sin duda, Felipe embaucó a todos españoles, entre ellos, yo. Cuando Aznar mos metió en la Guerra del Golfo millones de españoles salimos a la calle a protestar. Todos sabemos las terribles consecuencias de aquello, pero a todos parece que se nos olvida que aquella guerra se produjo bajo el patrocinio de la OTAN.
Respecto al tema de la deuda. Iglesias tiene razón cuando dice que hay deuda razonable y deuda, mucha, que es una extorsión. Y las extorsiones no se pagan. Karl Polanyi, filosofo y economista búlgaro dijo que "cuando el poder económico se impone al poder político, el fascismo acaba llamando a la puerta". Iglesias dice que " la democracia pierde todo su valor cuando el político escribe al dictado del poder económico". Es lo mismo ¿no?. He hilando con el asunto de la "deuda extorsionante", digo que, con esa cantidad ingente de dinero que proviene de la deuda extorsionante, deuda que por su propia naturaleza no se debe pagar, se paga la renta básica. Y no precisamente la de Ana Botín. Luego le acusan de populista.
A la pregunta de Ana sobre los desahucios, Iglesias respondió que simplemente haría cumplir la legislación de la EU, que por cierto, ya dijo que lo que pasaba en España a ese respecto es de locos. Ana insistía una y otra vez hasta que Iglesias le tuvo que explicar que los desahucios son un asunto judicial, es decir, los ordena un juez y no un banco. Por lo tanto el juez debe aplicar la doctrina europea a ese respecto. Simplemente.
Sobre ese "amor" que tiene a Venezuela no voy a entrar, porque no es como se vende por los medios afines al régimen. Pero si os digo una cosa respecto de Venezuela, no soy partidario de tipos como Maduro, Chavez, etc. Pero si es cierto, y no se puede negar, que Venezuela con Chavez sufrió transformaciones parecidas a las que sufrió Nicaragua en su momento con el movimiento Sandinista y todo el mundo decía que lo de Nicaragua era una ejemplo a seguir.
Sobre la puerta giratoria de los políticos, solo un ejemplo. Zapatero no cobró a las eléctricas mas de 3000 millones de €. La deuda creo que ha prescrito. Salgado, ministra de Fomento, deja la política y acto seguido pasa a formar parte del consejo de administración de Endesa. Blanco y en botella no es vino precisamente.
Todas estas cosas no gusta oírlas. Entiendo que no les guste a los de la "casta", pero no entiendo que los españoles afiliados a diferentes formaciones políticas de izquierdas no se identifiquen con estas ideas.
Como veis otra cosa no, pero ideas, le sobran, tanto como sentido común.
En fin, podría seguir pero no lo haré mas que nada por no caer en el aburrimiento, en el mio propio digo.
La cosa es muy sencilla. Basta con hacerse una pregunta muy simple "¿porque aparece PODEMOS?". Y yo digo que PODEMOS es consecuencia de las barbaridades que los políticos han cometido con este país. En definitiva, PODEMOS viene a decir lo mismo que decían Felipe y Guerra hace 32 años. Todo lo que propone ahora Pedro Sanchez, perseguir la corrupción, acabar con la puerta giratoria, etc. etc., pudieron hacerlo los gobiernos de Felipe y Zapatero y no lo hicieron. No hablo del PP porque es como pedirle peras a un olmo. A todos los políticos al uso se les ilumina la mente cuando están en la oposición,¡¡coño, hazlo cuando gobiernas!!.
No se como resultará, pero si os digo que Pablo Iglesias intelectualmente juega en otra liga y eso a mucha gente le confunde, no por falta de capacidad, no, simplemente porque no están acostumbrados. Es un discurso razonado, diferente del de costumbre. PODEMOS significa, desde mi punto de vista, la modernidad política.Y eso, insisto, confunde a mucha gente.
Saludos.
Comentarios
Publicar un comentario